Протоколы соревнований являются официальным документом, на основании которого мы судим о качестве работы тренера и спортсмена, подводим итоги  своей работы, присваиваем спортивные разряды, в конце концов формируем учебные группы от которых зависит заработная плата тренера и его имидж в том коллективе где он работает и многое другое. Поэтому, на наш взгляд подготовка итогового протокола главным судьей и главным секретарем соревнований является делом не второстепенным. Можно сказать, что итоговый протокол — это жирная точка в конце проделанной работы. Мелочей и ошибок в нем не должно быть.

Завершился зимний Чемпионат области по легкой атлетике. В итоговом протоколе мы в очередной раз наблюдаем проявление халатности со стороны судей.

Сергей Костюченко (победитель в беге на 60 м у мужчин) тренируется у Хмары А.Б., первым тренером была Терпицкая И.Л. Согласно протокола, при подведении итогов работы, очки за выступление данного спортсмена, должны начисляться Таратухиной Н.П.

Капленко Надежду (воспитанница Нежинской ДЮСШ) бежавшую в финале на 60 метров среди девушек и занявшую 4 место, судьи не увидели вообще. В протоколе такая спортсменка отсутствует, а ее место, почему-то, занимает Титаренко Виктория (по странному стечению обстоятельств воспитанница главного секретаря соревнований Антоновой В.Г.).

Есть еще один вопрос к судьям относительно бега на 60 метров. Каким образом шесть человек с одинаковым результатом 7,9 сек.  имеют разные места в протоколе, при том что при наличии четырех рабочих дорожек как минимум четыре из них разделят какое-то место.

Каким образом Селюк Лаурита (бег 60 метров среди юниорок) не явившись в финал занимает 5 место, а Пивень Ирина в прыжках в длину в подобной ситуации не занимает никакого места и даже результат предварительных соревнований в протоколе не зафиксирован. Читайте правило 142 п.4 (б) и 125,5. А если спортсмен выполнил какой-то разряд? На основании чего его можно присвоить?

Дмитрий Корогод (выступает в юниорской возрастной группе) в забеге на 400 м бежит со взрослыми спортсменами, которые в данном случае были для него лидерами в беге. Согласно правил соревнований по легкой атлетике он может это делать, при условии, что спортсмен будет соревноваться во взрослой возрастной группе. В итоговом протоколе, мы видим, что Дмитрий Корогод принимал участие в соревнованиях в беге на 400 метров среди юниоров и занял І место с преимуществом в 0,3 сек. Как видим, разрыв не настолько велик, чтобы быть явным лидером. Тем более, что в беге на 400 метров среди юниоров принимало участие 9 человек. Это полных три забега.

В наше время не так легко привлечь, а в дальнейшем и заинтересовать молодых людей заниматься легкой атлетикой. Тренера зачастую проявляют невероятные способности убеждения, но в результате выше упомянутой халатности, все эти чудеса убеждения сводятся к нулю. В качестве примера можно привести случай в беге на 1500 метров среди юниоров. Сергей Чудивский воспитанник Овчаренко И.Н., занял ІІІ место, но наградить его забыли или не посчитали нужным. А если учесть, что он впервые стал призером Чемпионата области, то эта грамота ему была дорога. А его тренеру (Овчаренко И.Н.) такая грамота была бы не лишней, для того чтобы решать организационные вопросы с директором техникума и т.д.

В толкании ядра у мужчин Прядко Александр с результатом 10 м 20 см почему-то занимает 6 место, а вот Песков Юрий с результатом 10 м 22 см – 7 место.

У юниоров в толкании ядра очередной ляпсус. Ивану Дячку вместо результата 13 м 34 см, записывают в протокол результат на 1 метр меньше, в результате чего он занимает ІІ место. Это конечно-же было приятным сюрпризом для победителя соревнований Ракуненка Дениса. К этому случаю можно отнестись как к спорному, если бы не тот факт, что оба спортсмена тренируются в одной группе у одного тренера. Кому как не им, внимательно следящим, за ходом соревнований лучше знать кто из них первый? Подобная ситуация в толкании ядра уже была, только действующие лица были другие.  Эту ситуацию, возникшую в ходе соревнований, можно воспринимать как слова песни В.Высоцкого «…жираф большой, ему видней», вот только хотелось бы, чтобы со слухом и зрением у этого «жирафа» было все в порядке.

В беге на 1500 метров у женщин Светлана Олейник принимала участие, а из протокола мы видим, что она даже не стартовала.

Вызывает сомнение результат Кравченко Сергея в беге на 3000 метров. Павлу Олейнику он проиграл значительно больше, чем 9 сек.

В очередной раз мы наблюдаем на областных соревнованиях смешанный забег мужчин и женщин. Это может быть удобно для некоторых тренеров, но не допустимо согласно правил соревнований (правило №147). На осеннем командном Чемпионате области это был бег 3000 метров, а сейчас 800 метров.

И еще один вопрос к судьям, на основании какого пункта правил в соревнованиях по тройному прыжку спортсменам предоставлялось только три попытки? Правило 180 п.5 говорит об обратном.

Очень хочется, что бы правила на наших соревнованиях соблюдались. А чтобы их соблюдать, для начала их нужно просто знать.

Вызывает большие сомнения целесообразность проведения соревнований для юниоров, как отдельной возрастной группы. Обратите внимание на данные приведенные в таблице.


ВидЮниорыЮниорки
60 м с/б21
60 м85
400 м93
800 м22
1500 м41
3000 м1
длина11
тройной15
высота21
ядро72

 Как мы видим из цифр, почти все участники соревнований среди юниоров являются призерами. Все это естественно отразиться на рейтингах спортсменов, школ, тренеров и т.д. А ведь преобладающее большинство соревнующихся – это юноши. И может логичнее разделить юношескую группу на две и дать возможность им подняться на пьедестал почета. Для многих из них — это единственные соревнования на выезде.

Не включение в программу соревнований бега на 200 метров, ссылаясь на то, что этот вид отсутствует в программе Чемпионата Украины, в корне не верно. На Чемпионате Украины среди юношей и юниоров этот вид есть, а значит было бы не лишним если бы он был и у нас. Особенно если учесть, что большая половина участников наших соревнований – это юноши и 125 человек из них принимали участие в беге на 60 метров. Многие из них с удовольствием выступили бы в беге на 200 метров.

А в заключении хочется сказать словами украинской поговорки «взявся за гуж, не кажи що не дуж».

Р.S. Хочется через администрацию сайта напомнить федерации легкой атлетики области  и лично Лагунковой Наталии Михайловне, о том что уже заканчивается январь месяц 2015 года, а подведения итогов работы в 2014 году до сих пор нет. А ведь в пункте 9 положения о проведении областных соревнований по легкой атлетике в 2014 году говорится «за підсумками року визначаються кращі тренери, ДЮСШ, міста та райони, спортивні товариства…».

                                       Тренерский коллектив отделения легкой атлетики ДЮСШ «Атлет».

 

12 комментариев

  1. Володимир :

    Змагання проводилися в стислі терміни. Секретаріат працював у неймовірно важких умовах: паралельно йшов спринт, середні та довгі дистанції. Помилки закономірні. Слушні зауваження щодо проведення змагань серед юніорів. Обовязково треба ділити юнацьку групу. 200 м треба проводити. Але підозри щодо необєктивності, як на мене, необгрунтовані. Змагання залишили найкращі враження в дітей. Ситуація в країні важка. Не треба розхитувати обласну легку атлетику. Давайте помічати і щось добре в роботі колег.

    • Влад_D. :

      “Помилки закономірні…”
      “Змагання залишили найкращі враження в дітей…”

      По-вашему ПЕРВОЕ — это аргумент?!
      Касательно второго, значит по-вашему опять таки для трудяги спортсмена важнее всего ВПЕЧАТЛЕНИЯ???
      По-моему мы говорим с вами на разных языках. Наверное как и многие здесь тоже.
      Ничего личного. Вот только к сожалению огорчил ваш шаткий, и немного ускользающий от общего негодования, ответ.

  2. Атлет :

    Трудно представить каким образом ситуация в стране может отражаться в нашем случае на качестве проведения соревнований и написании итогового протокола. Скорее всего это зависит от профессионализма и желания тех, кто это делает.

  3. неравнодушный :

    Вам хоть шото понравилось в проведении области? сядьте в секретариат,возьмите в руки секундомер, посчитайте круговых,распределите участников по забегам, возьмите в руки рулетку…коллектив то у вас немаленькии,знающий правила соревнований.а вы ищите виновных-ходите руки в карманах…только в протоколы смотрите. “… пусть жираф и был неправ, но виновен не жираф,а тот кто крикнул из ветвей “жираф большой- ему видней”

  4. Володимир :

    Хто взявся за гуж, не каже що він не дуж, а робить свою справу, щоб легка атлетика в області була і розвивалась надалі. А це передусім проведення змагань в умовах, коли немає легкоатлетичної арени, манежу,грошей на оплату суддям і орендованих приміщень.Завжди дуже стислі сроки та години для проведення змагань. Легкоатлетичну програму, яку ми повинні проводити в два дня,проводиться в один день.І цей список можна продовжити та не в цьому річ. Більшість тренерів області всі ці обєктивні причини розуміє і якщо є що сказати,чи чимось допомогти то вони це роблять на відміну від колективу ДЮСШ “Атлет”, які самоусунились як від обласної так і міської легкої атлетики і не завжди володіють правильною інформацією, а лише спираються на свою особисту думку,ігноруючи інші. Помилки дійсно є і мабуть будуть, але для цього є тренер, або представник команди, щоб їх виправити і не через місяць,а зразу після закінчення змагань, якщо йому цікаво. Пропозиції також треба вносити на розширену тренерську раду, думок у всіх багато,а справа одна.Щодо професіоналізму, так закачайте рукава і до праці. Ділом а не словом!

    • Влад_D. :

      Владимир, никто и не отрицает трудности проведения и организаций.
      Но к сожалению имеют место быть и такие прецеденты, которых быть никогда не должно.
      У меня есть сведения, что бывает такое, когда тренера следят за своими детьми, записывают на месте их результаты, так делают почти все, но потом в протоколах обнаруживают совсем другие цифры, других людей, на заслуженных, честно заработанных местах. Они обращаются НА МЕСТЕ к судейству, а в ответ:
      — Отойдите не мешайте РАБОТАТЬ!
      Хотя в чём тогда суть их работы — мне не понятно!
      И такая предвзятость только потому, что тренер или спортсмен “из села”! К месным же(имею ввиду Черниговским) отношение абсолютно противоположное. И это наблюдалось не только на этих соревнованиях. Можете со мною спорить сколько угодно, но этот факт тяжело отрицать, да и своему источнику я доверяю больше чем себе.
      И что же тогда это получается, что помимо того, что спортсмену нужно побороться на беговой дорожке, так потом ещё и сражаться с судьями за то чтоб его заслуженный результат был справедливо внесён в протоколы??! =0
      И не нужно скрывать, что это КОМУ-ТО ВЫГОДНО!
      Поэтому частая неразбериха и бардак в результатах протоколов — стремление к выгоде заинтересованных лиц, а так же гонка за незаслуженной “короной”. Иного я в этих неправомерных действиях не вижу.
      Называть тренеров и обиженых этим спортсменов я не буду.
      Это ничего к сожалению не изменит!

      Вот, что по-настоящему печалит, а не то, что уровень проведения не тот и условия не соответствующие.
      Условия были и по-лучше и по-хуже. Не это главное. Все всё понимают. Какая ситуация, какое финансирование и т.п.
      Уверен, для каждого спортсмена, как и его тренера, важнее всего — справедливое и независимое оценивание его работы, тяжелого ежедневного труда, нежели пустые слова и красивые “впечатления!”.

    • PUMA :

      Не смешите…И не ищите себе оправдания..,.Баз никогда не было,денег тоже, но соревнования проводились на высоком уровне, не то что сейчас….После окончания соревнований, тренера надеятся, что главный судья и главный секретаррь реально напишут протоколы, а не от “фонаря” .И минимум через две недели мы сможем увидеть безграмотные протоколы…..

  5. Атлет :

    Володя, 5-6 декабря прошлого года ты очень рвался к власти. При этом было совершенно без разницы, каким образом этого достичь. Мы думали, что у тебя есть какие-то мысли и идеи по развитию легкой атлетики в области, которые не сводятся только к проведению соревнований. Практика показывает, что это не так. Удивляет, что оказывается тебя нужно ,как малого ребенка хвалить. Что хорошо, то хорошо. А вот о недостатках нужно говорить. В основном ты со всем согласился. И если ты нормальный человек, а не ??????, то в твоем случае за конструктивную критику нужно благодарить. ДЮСШ Атлет не самоустранилась, просто нам надоело находиться в атмосфере вранья. А правду вы не слышите. Для вас главное, чтобы про вас – хорошо или никак.

  6. Читаю данные коментарии и высказывания и думаю, то ли плакать, то ли смеяться.
    Плакать от того, что от этих обливаний грязью нашей легкой атлетике не станет лучше.
    Ну а смеяться, что вроде бы такие взрослые серьезные люди, а ведете себя, как дети.
    Да, еще мне стыдно, что так происходит. Пусть на дорожках будет соперничество, а здесь в организации лёгкой атлетике (и отношениях) должно быть СОТРУДНИЧЕСТВО.
    Откройте уже наконец свои глаза и станьте умнее.

    П.С. Для уточнения говорю не про статью, а про коментарии и отношения колектива тренеров. Так же считаю, что проблемы должны решаться сразу же по мере поступления, а не потом и в таком формате. В итоге ребенок, который в призах, не получил награждения. А тогда какой смысл написанных слов, если можно все исправить сразу же? С каждым человеком можно говорить, нужно просто использовать правильный подход.

  7. Александрович :

    Спорт – Спорт – Спорт

    В начале когда посмотрел на название статьи, не было особого желания читать, так как был уверен, что будут очередные “терки” наших ВЕЛИКИХ тренеров и не равнодушных на словах любителей л/а области.

    Но после прочтения хочется отметить несколько моментов.
    Говорят, что, то повлияло… или то… на качество и правильность заполнения протоколов, но это не меняет сути ошибки грубые с которыми мириться нельзя.

    Но собственно, на что можно было надеяться когда тренера не говорят между собой, нет поддержки, ошибку лучше назвать в огромной статье, чем на самих соревнованиях уделив 10 минут времени.

    Говорят УПЛ – “Базар лига” да нет Черниговская л/а – переплюнула ее)))

    За все ошибки обидно, скажу наверное за одну так – как, тренировался у Овчаренки и учился в ЧКТ. Не дать грамоту за призовое место это не просто обделить одного спортсмена, тут больше, в ЧКТ каждый успех на соревнованиях это возможность развития всего спорта в ЧКТ. Мы “рубим” по живому сразу все виды забирая у их развитие. Не дали одну вторую, третью медаль и директор ЧКТ, не выделяет деньги на краску для зала, мячи, и прочее. Зачем ему соревнования когда успехов нет, вернее они есть, но их забрали вместе с грамотой.

    А по большому счету ничего не меняется л/а в той же глубокой яме, куда ее забросили все мы.

    С положительного, соревнования состоялись и Макс К. 400 бежал – молодца!

    • alex :

      Я тебе больше скажу !!! Два года назад наша команда заняла призовое место, но так как соревнования проходили в славутиче и Чернигове командные результаты сразу подвести не реально( это понятно). Я подхожу к Рябову на следующих соревнованиях и прошу командную грамоту ,на что я услышал в ответ:” А она вам надо”
      После этого уже ничего не хочется, облом полный.

  8. alex :

    Я полностью поддерживаю “Атлет”. А от себя хочу добавить, да кому нужны эти юниоры. Увидел финал на 60м. подумал что толкательницы вышли (а за результаты вообще надо молчать, в таком то возрасте ІІ юн.)
    О каком празднике и каких радостных детях вы говорите! Юниоров однозначно проводить не нужно, нужно юношей и девочек разбить на две группы . В данном случае 1998-99, 2000-2001. Никто понять не может почему только 300м. выставили для младших (кто то сделал под себя), почему только на этой дистанции детям предоставили радость. Я к чему виду, любой нормальный тренер понимает что дети должны соревноваться со своими сверстниками, а когда они едут на соревнования и знают что они вне конкуренции им не интересно, и хороших результатов ждать не приходиться. А возможно кто то понимает что он слабак и может уйти из секции после первых же своих соревнований.
    Если мы так будем поступать с малышами то будущего у этого вида спорта в области скоро упадёт к нулю.